Ese material nunca lo e usado, pero por puro sentido comun concuerdo con las explicaciones de sus propiedades acerca
de porosidad etc etc. , el problema es donde se menciona la eliminacion de el nitrato, desde ahi es donde no me convence del todo,
porque estoy de acuerdo que bien podria incluir algun agente quimico que haga dicha funcion pero ya mire el manifiesto y no menciona nada acerca de eso, mas bien me suena a una exageracion para que la gente compre el producto y no seria la primera vez que algo asi se ve, por ejemplo todos los productos relacionados a acelerar el ciclo del nitrogeno siempre an estado en medio de grandes polemicas de pros y contras y muchos no revelan estudios reales acerca de su efectividad, a proposito de estudio, el supuesto estudio que viste es conducido
por la misma compañia que vende el producto, no creees que seria mas valido que fuentes independientes realizaran dichos estudios o investigaciones acerca de x producto?

He estado indagando un poco en foros internacionales y la gente al parecer tiene buenas experiencias con dicho material, muchos dicen que solo lo supera el siporax de Sera.

Sobre la porosidad parece que es cierta, solo que el fabricante no especifica que muchos de esos poros son demasiado pequeños para albergar bacterias. Por lo tanto si es muy poroso, pero con reservas ya que parte de su porosidad no es aprovechable.

Sobre el asunto de la desnitrificación, he estado leyendo y algunos mencionan al menos tres materiales capaces de hacer eso. Uno es de Sera, otro es el Matrix y el tercero es de un fabricante que no recuerdo en este momento pero que son como salchichas.

No se basan en una filtración química para conseguir transformar los nitritos en nitratos, sino en una filtración biológica, creando zonas anaerobias donde anida una bacteria que se alimenta de los nitritos y los transforma en nitratos.

El de Sera creo que ya no lo comercializa, al parecer para que todos estos materiales funcionen se necesita un flujo de caudales muy especifico, no es ni muy lento ni muy rápido, y encontrar el punto adecuado es un gran problema.

Hay gente que comenta que el de Sera funcionaba pero no era una desnitrificación total, sino auxiliar, otros comentan que nunca lograron hacerlo funcionar. Al parecer era porque no usaban una especie de sump externo que va unido al filtro de sera, ambos aparatos son parte fundamental del mecanismo pues solo así se logra el caudal correcto, al usar otro filtro obtienen un caudal diferente y no se logra crear un ambiente donde aniden las bacterias.

Bueno, en realidad no me interesa mucho el matrix para ese aspecto, pero si me interesaba saber si afectaba el nivel de nitritos pues eso interfiere con mi plan de acuario plantado, si se tiene que configurar con un caudal especifico entonces no creo que sea un problema a considerar. Aunque me gustaría saber más del tema.

Lo que si me interesa es que sea un buen material alternativa al siporax, porque aquí esta el triple de caro que el matrix y con menos cantidad de material, y eso si lo consigues, porque ya tiene un tiempo que no lo veo a la venta.

Hola
En el mercado de peces los venden los de seachem en el df
bro

A proposito del tema , considero un gasto inutil el usar este tipo de productos en el acuario plantado , en un acuario donde solo se mantienen peces tal vez consideraria usarlos , pero no en un acuario donde las plantas son las protagonistas, ellas necesitan de todo lo que se genere de forma natural , por lo tanto mi recomendacion es que si tienen planeado iniciar un acuario plantado solo pongan en sus filtros materiales biologicos (anillos ceramicos, roca volcanica) y mecanicos ( wuata , esponja) nada mas.